Охинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Р. по ч.1 ст. 116.1 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Р., будучи лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в январе 2026 года, находясь в педиатрическом отделении медицинского учреждения, на почве внезапно возникших в ходе словесной ссоры личных неприязненных отношений к бывшей супруге, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения бывшей супруге физической боли, используя явное физическое превосходство, дважды оттолкнул бывшую супругу от детей в сторону, чем причинил последней физическую боль. Потерпевшая была вынуждена покинуть педиатрическое отделение и проследовала в приемную указанного отделения, где Р. в продолжение своего умысла, в присутствии детей, нанес ей один удар рукой, на одном из пальцев которой был одет перстень, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения.
Р. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал.
Органом предварительного расследования действия Р. квалифицированы по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оценив представленные стороной обвинение доказательства в их совокупности, суд не нашел правовых оснований для квалификации действий Р. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, указав на то, что ответственность за совершение указанного преступления наступает при условии наличия у лица судимости только за преступление, объективная сторона которого предполагает обязательное применение физического насилия, а потому суд пришел к выводу, что наличие у Р. судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ не образует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 116.1 УК РФ.
Кроме того, суд также исключил из обвинения указание на нанесение Р. побоев, как признак объективной стороны преступления, так как данные действия не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, однократное нанесение удара суд расценил как совершение иных насильственных действий, тогда как побои характеризуются многократным нанесением ударов.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Р. на момент совершения преступления в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд признал Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Приговором Охинского городского суда Р. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Законность вынесения приговора проверена судом апелляционной инстанции, приговор Охинского городского суда оставлен без изменения.
