Делимся комментариями работников скорой помощи, которые приезжали на вызов.
В СМИ появилась статья с громким названием «На Сахалине бездомная собака укусила за голову ребенка». Речь идет о десятилетней охинке. «Нефтяник» обратился в скорую помощь, чтобы узнать подробности ситуации непосредственно у специалистов.
Запись с карты вызова: «На момент осмотра жалоб нет. Со слов ребенка, приблизительно 15 мин назад большая собака прыгнула на нее, нанесла травму, ударив в область носа, после чего появилась боль в области спинки носа, началось носовое кровотечение».
Вызов в скорую поступил 13 мая 2025 в 18:03: девочку 10 лет укусила собака. Через пять минут бригада прибыла на место. Фельдшеры вспоминают, что активно жалоб девочка не предъявляла, держала тряпку у носа, по ее словам, для того чтобы остановить носовое кровотечение. Пострадавшая не утверждала, что собака ее укусила. Предположительно, прыгнула и, возможно, ударила своей мордой ребенка по носу.
Специалисты диагностировали ушиб спинки носа и ссадину левой височной области. Укушенных ран они на теле и на голове не нашли. На виске была незначительная ссадинка, не требующая специфической обработки.
«Может быть, собака когтем задела. Мы даже не уверены, что та ссадина вообще с этим случаем связана, настолько она незначительная. Внимания она не привлекала. Основная жалоба была на носовое кровотечение. Но на момент осмотра, к приезду бригады, уже кровь носом не шла», – отмечают фельдшеры скорой помощи.
Как написано в публикации, «один клык животного попал в ноздрю пострадавшей, второй – проткнул кожу у виска». Врач скорой помощи Александр Зенков так прокомментировал это заявление:
«Укушенных ран диагностировано не было. Представьте, как должна раскрыться пасть, чтобы нанести обозначенные в статье повреждения. Тогда должны остаться еще следы от зубов рядом, крыло носа должно быть порвано. Ничего этого не обнаружено».
Напрашивается вывод: коллеги написали со слов, не проверив информацию на достоверность.
