Охинским городским судом Сахалинской области частично удовлетворены требования Охинского городского прокурора о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно в пользу жителя города Охи — пенсионера, получателя страховой пенсии по старости.
Охинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов пенсионера М. с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области. В обоснование заявленных требований указано, что истец является неработающим получателем страховой пенсии по старости, проживает в районе Крайнего Севера и в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на компенсацию расходов на проезд по территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно.
В 2025 году пенсионер воспользовался указанным правом и после возвращения с отдыха обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области с заявлением о выплате компенсации, представив необходимые документы. Однако компенсация была произведена не в полном объёме. Основанием для отказа в полном возмещении послужило отсутствие части документов, подтверждающих стоимость проезда, а также то обстоятельство, что перелёт был осуществлён в салоне класса обслуживания «Комфорт», оплата которого действующими правилами не предусмотрена.
Прокурор счёл, что пенсионер имеет право на компенсацию фактически понесённых расходов на проезд по всему маршруту следования к месту отдыха и обратно, и обратился в суд с иском в его интересах.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд указал, что ограничение в возмещении стоимости проезда воздушным транспортом зависит от класса обслуживания салона, в котором осуществлялся перелёт, а не от классификации тарифных групп авиаперевозчика. При этом требования были удовлетворены исходя из тарифов авиаперевозчика по классу обслуживания «Эконом».
Решение суда в законную силу не вступило.
Фото: FreepikИсточник:
Охинский городской суд
0 28.01.2026 15:21 71 Будь первым!
